本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣伯恩茅斯的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

單場打進(jìn)4球，沒有贏球，結(jié)束前甚至可能被對手絕殺，這樣一個(gè)過程和結(jié)果，勢必會(huì)讓很多曼聯(lián)球迷出現(xiàn)精神分裂的癥狀：

剛剛還在因?yàn)槠骄侄R罵咧咧，轉(zhuǎn)眼就因?yàn)闆]輸球而莫名奇妙地慶幸起來。

曼聯(lián)是如何把自家球迷搞成這副模樣的，我們稍后再來分析，在此之前，我們給大家提供一些數(shù)據(jù)：

輸給埃弗頓之后，曼聯(lián)在4場比賽取得了2勝2平的結(jié)果，場場進(jìn)球，最近兩場更是連續(xù)打進(jìn)4球，進(jìn)攻火力看起來相當(dāng)強(qiáng)悍，但和此前一樣，場場都被對手進(jìn)球，依舊在丟球榜上高居聯(lián)賽第6，只比目前的倒數(shù)四名球隊(duì)，包括今天的對手伯恩茅斯，稍好一點(diǎn)。

對于中立球迷來說，曼聯(lián)的比賽確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，你大概率能看到曼聯(lián)進(jìn)球，也大概率能看到對手進(jìn)曼聯(lián)球。

所以，當(dāng)兩支都很能丟球的球隊(duì)狹路相逢，并且因此打出大比分之后，兩位教練都有些不知道該說什么。

比如伊勞拉，一直在說覺得自己的球隊(duì)一會(huì)要贏，一會(huì)要輸，不知道該慶幸拿到平局，還是希望裁判再多給點(diǎn)補(bǔ)時(shí)，至于阿莫林，已經(jīng)呈現(xiàn)了不知所云的狀態(tài)，因?yàn)樗€在強(qiáng)調(diào)“球隊(duì)必須更高效”、“必須找到終結(jié)比賽的方式”。

單場4球的效率，我不知道還能怎么高效，哪怕你覺得伯恩茅斯，包括狼隊(duì)的防守就不行，兩場8球的進(jìn)攻效率不能說明什么，那么我想告訴你的是：

排在曼聯(lián)身前，已經(jīng)和兩支球隊(duì)完成交鋒的球隊(duì)當(dāng)中，曼城進(jìn)了7球，阿斯頓維拉進(jìn)了5球，水晶宮進(jìn)了5球。

從這個(gè)角度來說，包括曼聯(lián)目前的進(jìn)球數(shù)高居聯(lián)賽并列第二，你可以認(rèn)為阿莫林和管理層在本賽季首先提振進(jìn)球能力的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成了。

畢竟打完16輪比賽，能說明一些事情了。

包括在這場比賽0-0的時(shí)候，曼聯(lián)清晰地展現(xiàn)了自己用三后衛(wèi)打四后衛(wèi)的優(yōu)勢，也就是翼衛(wèi)可以徹底將寬度拉開，于是在伯恩茅斯人盯人的防守體系的幫助下，曼聯(lián)的進(jìn)攻非常流暢，特征就是左右橫移起來非常輕松和簡單：

這是陣型上帶來的天然優(yōu)勢，也是伊勞拉的球隊(duì)在防守當(dāng)中的一貫毛病，就是用跑動(dòng)和人盯人防守，以至于所有人都在跟人，全然不管被曼聯(lián)扯出來的線路和空當(dāng)：

所以取得了進(jìn)球之后，在主場優(yōu)勢的幫助下，曼聯(lián)的體能尚且可以輸出，看起來就表現(xiàn)很好，似乎有機(jī)會(huì)接著取得2-0、3-0的優(yōu)勢。

真要打成這樣，實(shí)際上也就到了阿莫林想要的“終結(jié)比賽”的高度，但曼聯(lián)的實(shí)力并非如此。

首先出現(xiàn)的毛病，就是在比分發(fā)生變化，伯恩茅斯開始努力之后，庫尼亞和姆貝烏莫就接不了難球了：

接不住，也造不了犯規(guī)，這使得壓力逐漸提升，因?yàn)楣?jié)奏降不下來，比賽無法打斷，甚至存在前鋒這里掉鏈子，立刻被捅回后場的危險(xiǎn)：

這也是曼聯(lián)在本賽季的常規(guī)劇情了，就不必多說了，關(guān)鍵就在于，當(dāng)你的反制發(fā)展不出來的時(shí)候，你的中后場能不能堅(jiān)持住一段時(shí)間？

堅(jiān)持得住，扛得住對手兩、三回合的進(jìn)攻嘗試，前鋒就能試著復(fù)蘇，再努一努，但事實(shí)是曼聯(lián)做不到，這也體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，球隊(duì)的丟球效率依然驚人，場均丟球1.625個(gè)。

所以在這里，邏輯要進(jìn)行統(tǒng)一，也就是說如果你認(rèn)為曼聯(lián)的進(jìn)球效率確實(shí)提升了，那么按照現(xiàn)在的丟球效率，曼聯(lián)的賽季總丟球數(shù)將落在61.75個(gè)上下。

比上賽季的54個(gè)還要多。

就像第29分鐘這次防守，海文頂出來，伯恩茅斯順勢發(fā)展到另一側(cè)之后，就從45度角打出了更有威脅的進(jìn)攻，迫使拉門斯做出了撲救動(dòng)作：

直播的時(shí)候，賀宇老師認(rèn)為這一球的一部分責(zé)任在于卡塞米羅退得過深，從而失去了對外圍的覆蓋，但我們不這么認(rèn)為。

在我們看來，這一球的核心問題是達(dá)洛特的位置，因?yàn)樵谏弦淮芜M(jìn)攻起腳的時(shí)候，同為翼衛(wèi)的阿瑪?shù)?迪亞洛是站在邊線附近的，達(dá)洛特則在門前和隊(duì)友進(jìn)行三防二：

等到這一球被解圍出來，被伯恩茅斯發(fā)展到另一側(cè)，理論上就應(yīng)該整條防線進(jìn)行橫移，像這邊一樣，達(dá)洛特快速拉邊防守，然后阿瑪?shù)?迪亞洛視對手情況，決定自己要不要防守后點(diǎn)。

當(dāng)然了，對手的轉(zhuǎn)移球速度不算慢，達(dá)洛特可能確實(shí)來不及，所以他可以指揮芒特去拉邊代防，但自己就要代防芒特的職責(zé)，也就是左邊鋒的覆蓋位置，正是禁區(qū)角的位置：

如此一來，卡塞米羅的落位選擇就可以得到解釋了，他很可能是以為達(dá)洛特會(huì)快速拉邊，所以選擇落位進(jìn)來填補(bǔ)肋部的空間。

畢竟，防守禁區(qū)角本來就是邊鋒，而不是雙中場的職責(zé)。

那么在這次防守當(dāng)中，沒有快速領(lǐng)會(huì)到自己的防守職責(zé)，實(shí)際上慢了一拍，在防空氣的球員，正是達(dá)洛特。

除了這一側(cè)的防守之外，伯恩茅斯其實(shí)也發(fā)現(xiàn)了這一側(cè)的出球問題，于是在30分鐘之后，尤其加強(qiáng)了對曼聯(lián)左路的壓迫。

首先，就是盧克-肖的問題。在身側(cè)缺乏高效接應(yīng)的時(shí)候，盧克-肖的技術(shù)是無法保證精準(zhǔn)度的：

而這一問題在其邊后衛(wèi)時(shí)期就已經(jīng)有所體現(xiàn)。

他加盟曼聯(lián)已經(jīng)超過了11年，出場超過300場比賽，但助攻其實(shí)只有30次。和其履歷類似，年齡相仿，同樣在豪門效力的球員大概只有羅伯遜，后者為利物浦出場359場，助攻68次。

哪怕是受傷很多的里斯-詹姆斯，在只有為切爾西210次出場的情況下，助攻也有29次了。

除此之外，同樣是達(dá)洛特的問題。

作為這一側(cè)的逆足翼衛(wèi)，他的風(fēng)格和阿瑪?shù)?迪亞洛顯然有著明顯的區(qū)別，很難能用技術(shù)和身體完成擺脫：

最后，就是芒特的問題。

說是問題，其實(shí)不夠客觀，畢竟芒特本來就不是邊鋒類型的球員，指望其在身后頂防壓力較大的情況下完成突破，或者是找到縱向或橫向的出球線路，都是不切實(shí)際的愿望。

所以在這里，他的確只能回傳，但盧克-肖并未做好一腳開球的準(zhǔn)備，于是一停便大，被小克魯伊維特隔開，接下來就是塞門約的沖擊時(shí)刻：

門前的防守，海文顯然有著不可推卸的責(zé)任，但不要忘了，這只是作為年輕球員的他第三次打三后衛(wèi)體系的中衛(wèi)位置：

所以，海文這一點(diǎn)的學(xué)費(fèi)，你必須要上交，關(guān)鍵就在于曼聯(lián)如何回應(yīng)自己的防守問題。

第二球，就是清晰的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備的結(jié)果，因?yàn)樵趤淼角皥龅穆飞希憧梢郧逦吹绞侨T約在一路跟防盧克-肖，他和身后的右后衛(wèi)在執(zhí)行嚴(yán)格的人盯人：

和曼聯(lián)在上半場前半段那些進(jìn)攻類似，伯恩茅斯這種沒有輪轉(zhuǎn)的防守方式相當(dāng)古典，每個(gè)人都只管記好自己的盯防球員，但就像盧克-肖這次順利來到前場一樣，有球時(shí)，進(jìn)攻球員可以亂跑，然而你不能指望每個(gè)防守球員對于防守職責(zé)都有足夠的敏銳度。

塞門約一不注意，就追不上盧克-肖了。

換做6、70年代的時(shí)候，塞門約追不上其實(shí)是沒關(guān)系的，因?yàn)樵谌硕⑷藭r(shí)代，防守方會(huì)有自由人來兜底，一個(gè)頂防和大腳，危險(xiǎn)就可以解除，但在當(dāng)下，沒有自由人了，反而就會(huì)出現(xiàn)這種略顯搞笑的攻防。

曼聯(lián)因此來到前場，卡塞米羅在后續(xù)的定位球防守中建功：

曼聯(lián)得以帶著領(lǐng)先的比分進(jìn)入更衣室。

這意味著伯恩茅斯會(huì)在下半場繼續(xù)保持高強(qiáng)度，增加曼聯(lián)向前的難度，壓力勢必出現(xiàn)在全局，畢竟你不能讓盧克-肖每次進(jìn)攻都去前插。

所以在下半場一回來，伯恩茅斯繼續(xù)展開高位逼搶，繼續(xù)迫使盧克-肖放長球，繼續(xù)在庫尼亞頭頂拿下一點(diǎn)，從而落到了布魯諾和卡塞米羅之間：

這是曼聯(lián)丟掉第二球的起始過程。

嚴(yán)格來說，后場球員在壓迫下放長球，前鋒則由于體格原因沒有拿下，或者沒有幫助球隊(duì)提高爭奪二點(diǎn)的概率，都有一定程度的客觀因素，但由此形成的局面是前鋒和后衛(wèi)之間被拉開了六格草皮的長度，這意味著縱向之間的距離接近40米，在失去一點(diǎn)和二點(diǎn)的情況下，這顯然成為了伯恩茅斯進(jìn)攻的良機(jī)：

而在接近40米的空間內(nèi)，布魯諾和卡塞米羅還站成了一前一后的站位，前者顯然是因?yàn)樽约簼夂竦倪M(jìn)攻欲望，后者則會(huì)因?yàn)槟挲g的原因而難以跟上，在雙中場的體系內(nèi)，兩個(gè)中場的攻守風(fēng)格過于迥異，出現(xiàn)問題就難以避免了。

因?yàn)樵诖酥?，卡塞米羅還有一次下腳沒能成功：

更何況，當(dāng)你的后衛(wèi)線上有兩名稚嫩的年輕球員的時(shí)候，問題自然會(huì)一一疊加上來：

有了這個(gè)進(jìn)球打底，伯恩茅斯打得就更有信心了，約羅這次后場出球的時(shí)候，伯恩茅斯也壓迫到位了：

隨后就是曼聯(lián)的這次運(yùn)轉(zhuǎn)失誤，布魯諾掉球，卡塞米羅被對手直接趟過，迫使他在禁區(qū)前沿送出定位球：

在這次防守當(dāng)中，拉門斯作為高大門將和面對快速低球的時(shí)候，下地的速度就有些不足了：

所以，你該如何解釋曼聯(lián)在0-0階段，和在此之后讓對手追成1-1，乃至逆轉(zhuǎn)到2-3的表現(xiàn)的區(qū)別呢？

依舊是我們近期一直在說的承壓問題。

0-0的時(shí)候，芒特、庫尼亞和姆貝烏莫在伯恩茅斯中衛(wèi)身前予取予求，看起來就像是要砍瓜切菜一般，然而隨著伯恩茅斯全隊(duì)提高強(qiáng)度，后衛(wèi)給小前鋒們上對抗，中場給老頭們上跑動(dòng)，前鋒給曼聯(lián)后衛(wèi)上壓迫，問題一一浮現(xiàn)。

前鋒拿不下高球和難球，中場在轉(zhuǎn)換中暴露技術(shù)、體能和意識(shí)劣勢，后衛(wèi)則在出球和防守中屢屢犯錯(cuò)，每一環(huán)實(shí)際上都在掉線。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，哪怕有一個(gè)環(huán)節(jié)稍好一點(diǎn)，對方的進(jìn)攻都有望被打斷，畢竟伯恩茅斯只是積分榜后半段的球隊(duì)，但曼聯(lián)就是做不到。

這不是某個(gè)人的問題，而是球隊(duì)的實(shí)力就是如此。

換做客場，曼聯(lián)就可能要落入下風(fēng)，但在主場，你總能找辦法找到向前的空隙，因?yàn)椴髅┧挂矔?huì)疲勞，也會(huì)出現(xiàn)“要不要客場領(lǐng)先就收一下”的想法。

而且，伯恩茅斯的后手質(zhì)量還沒有曼聯(lián)好，所以等到伯恩茅斯累了，伊勞拉就要陷入“換還是不換”的難題，這其實(shí)指向著曼聯(lián)總會(huì)提振起來。

當(dāng)然了，這一切仍舊要依賴球員的發(fā)揮，所以海文和盧克-肖的三次防守很關(guān)鍵：

另外，就是庫尼亞的發(fā)揮很重要：

而且在這時(shí)，阿莫林也換上了梅努，換下了卡塞米羅，這一手能補(bǔ)充一些體能和到位率，就像這次防守，就做得不錯(cuò)：

和布魯諾加在一起，這一次也直接打了回去：

但在危險(xiǎn)區(qū)域真正下腳的時(shí)候，梅努也會(huì)出現(xiàn)一些風(fēng)險(xiǎn)。

尤其是這次和約羅兩個(gè)弱點(diǎn)連在一起，先是約羅在一對一時(shí)被對手直接變向切進(jìn)內(nèi)線，然后梅努便在補(bǔ)防時(shí)差點(diǎn)犯規(guī)，就很危險(xiǎn)：

所以在69分鐘這次換人，阿莫林換下約羅和芒特，其實(shí)換得不錯(cuò)，調(diào)整掉了當(dāng)時(shí)場上相對無用的兩人，而且也借此改成了四后衛(wèi)結(jié)構(gòu)。

之所以確定是變陣，我們在復(fù)盤中說得很清楚了，在這里就不贅述了，只說一點(diǎn)：

四后衛(wèi)和三后衛(wèi)體系的本質(zhì)區(qū)別，其實(shí)就是在守轉(zhuǎn)攻的時(shí)候，四后衛(wèi)會(huì)比三后衛(wèi)天然更快更多地投入進(jìn)攻力量，因?yàn)樵诜朗氐臅r(shí)候，三后衛(wèi)體系總會(huì)站成五后衛(wèi)，轉(zhuǎn)換的時(shí)候就需要更長的時(shí)間和距離去沖刺，這一點(diǎn)是和四后衛(wèi)比不了的。

所以，變陣之后的曼聯(lián)能沖成這個(gè)樣子，是很正常的事情：

而且在四前鋒的身后，曼聯(lián)實(shí)際上等同于布置了雙進(jìn)攻型中場，所以在給謝什科送上這次球權(quán)的過程中，曼聯(lián)才能做到這樣的流暢程度：

但也是因此，在丟球后的5分鐘，就被沖了回去，防線實(shí)際上出現(xiàn)了類似丟掉第二球的情況，那么到了四后衛(wèi)結(jié)構(gòu)里，就更要將矛頭指向外圍球員，比如謝什科的一點(diǎn)，庫尼亞的二點(diǎn)和梅努、阿瑪?shù)?迪亞洛的防守情況：

所以，424和這批球員組成的結(jié)構(gòu)是極其松散的。

第88分鐘，姆貝烏莫沒能支撐，掉球之后，中場就只有梅努一人：

伯恩茅斯沒能就此快攻，到了邊路慢了下來，但你可以看看曼聯(lián)的防守是否快速恢復(fù)了建制？沒有，本該出現(xiàn)在后衛(wèi)身前的中場線扭曲成了這樣：

就算阿瑪?shù)?迪亞洛和姆貝烏莫可以視為換位，前者來不及落位，但他不防后上球員，姆貝烏莫不對持球人上強(qiáng)度，任憑對手起腳轉(zhuǎn)移：

在這次轉(zhuǎn)換當(dāng)中，謝什科的搶斷做得很好，但之后的帶球就很常規(guī)：

隨后曼聯(lián)在遠(yuǎn)端被伯恩茅斯繞出來，你就可以再次發(fā)現(xiàn)這個(gè)424有多么的空曠了：

而到了這個(gè)比分下，似乎4-4的結(jié)果極其沉重地打擊了球員的士氣，所以庫尼亞和布魯諾連續(xù)泄憤式遠(yuǎn)射：

除此之外，部分球員之間也出現(xiàn)了配合不默契的現(xiàn)象：

所以在4-4之后，曼聯(lián)的表現(xiàn)反而大不如前，連424的沖擊盛景也很難出現(xiàn)了，唯一的一次好機(jī)會(huì)，還是起自庫尼亞的單打和橫移，但布魯諾在右側(cè)送上傳中的時(shí)候，你可以說他的球速太快了，發(fā)力太重了：

但謝什科在包抄中的侵略性并沒有展現(xiàn)：

雖說這也毫不讓人意外，但在上個(gè)星期，赫伊倫剛剛在對陣尤文圖斯的比賽中奉獻(xiàn)了這樣一次包抄表現(xiàn)，就讓人頗為唏噓：

等到比賽末段，反倒是伯恩茅斯距離破門更近，不僅有這樣一次簡單的邊路傳中的攻門：

而且在本方的一次長球下來，梅努和多爾古先是爭到同一點(diǎn)，隨后兩人又被先后穿過去，讓塞門約又在空曠的禁區(qū)弧前得到了和隊(duì)友配合的空間：

所以在這樣的情況下，沒有輸球的確是個(gè)不錯(cuò)的結(jié)果了。

誠然，在很多時(shí)候，曼聯(lián)都可以做得更好，比如姆貝烏莫在比賽中曾獲得不止三次好機(jī)會(huì)，但都沒能把握：

照其此前的效率，這并不應(yīng)該，但正如我們此前說的，姆貝烏莫此前的表現(xiàn)并不正常，目前則在經(jīng)歷均值回歸，這是一個(gè)清晰的波峰和波谷的過程。

而且，單場進(jìn)四球，你很難在這件事上再苛責(zé)前場和進(jìn)攻球員了，換做一般的球隊(duì)，這足以切下任何對手。

但是，由于曼聯(lián)沒有承壓能力，從前到后都是如此，哪怕主力陣容齊整，哪怕在前10輪比賽，曼聯(lián)的場均丟球已經(jīng)是1.6個(gè)了，所以關(guān)鍵不是丟了幾個(gè)球，而是曼聯(lián)會(huì)讓對手打出多少次好機(jī)會(huì)？曼聯(lián)能打斷對手的多少次進(jìn)攻？

目前來看，這一點(diǎn)是無解的，因?yàn)橛辛酥x什科的前鋒線也會(huì)乏力，中場已經(jīng)是理論上的最佳配置，而在后衛(wèi)線上，你指望不上年輕球員們。

至于大家想念的德里赫特，本賽季的曼聯(lián)一共打了17場比賽，他出場了14次，出勤率已經(jīng)遠(yuǎn)超上賽季的66.7%了。

所以，隨著半程即將接近，樣本也足夠大量了，曼聯(lián)本賽季的表現(xiàn)大致就會(huì)在這個(gè)水平上下浮動(dòng)，最后能拿什么排名和成績，很大程度上取決于明年3、4月份的沖刺表現(xiàn)。

至于變陣，我們對效果也沒有多高的期待，就像陣容中的某個(gè)球員出場與否一樣，改了四后衛(wèi)體系會(huì)有四后衛(wèi)的好處，比如梅努或許能得到更多的機(jī)會(huì)，比如部分球員會(huì)更為適應(yīng)，但也會(huì)出現(xiàn)四后衛(wèi)的壞處。

世間的萬事萬物都是一樣的，到了那個(gè)時(shí)候，或許就會(huì)有朋友懷念起三后衛(wèi)體系，畢竟在這場比賽，曼聯(lián)正是憑借三后衛(wèi)體系對四后衛(wèi)的優(yōu)勢開分的。

只不過，曼聯(lián)的戰(zhàn)績浮動(dòng)的樣子會(huì)很有趣。

你覺得曼聯(lián)應(yīng)該贏下富勒姆、埃弗頓和西漢姆聯(lián)，我卻沒想到曼聯(lián)能贏切爾西、利物浦和水晶宮；你覺得曼聯(lián)應(yīng)該要拿下這場比賽，我則覺得最后沒輸就很不錯(cuò)了。

兩相一調(diào)和，嘿，還是差不多的結(jié)果。