馬德里競(jìng)技在新賽季的狀態(tài)不好，他們?nèi)〉昧艘粍賰善揭回?fù)的戰(zhàn)績(jī)。前法蘭西球星德塞利也承認(rèn)，馬競(jìng)沒(méi)有力量競(jìng)爭(zhēng)本賽季的西甲冠軍，他們爭(zhēng)取歐冠區(qū)也有一點(diǎn)困難，西蒙尼的確需要承擔(dān)不少責(zé)任。但是外界針對(duì)教練組的圍攻也有點(diǎn)過(guò)分，因?yàn)槲髅赡岬膯?wèn)題只是占據(jù)了一小部分，管理層才有大問(wèn)題。德塞利表示：西蒙尼屬于輿論的“替罪羊”，由于這位阿根廷教頭執(zhí)教床單軍團(tuán)十幾年了，這種情況在當(dāng)今足壇找不出第二個(gè)人，人們自然而然就會(huì)認(rèn)為馬競(jìng)不換帥，導(dǎo)致西蒙尼的戰(zhàn)術(shù)思路固化、球隊(duì)缺乏新鮮感、創(chuàng)新意識(shí)。

在德塞利看來(lái)，西蒙尼已經(jīng)努力進(jìn)行轉(zhuǎn)型了，但是陣容沒(méi)有主要的變化，這是教練組也沒(méi)有辦法的事情。眾所周知，床單軍團(tuán)的管理層在過(guò)去一個(gè)賽季變化很大，先是貝爾塔離職，馬雷羅干了沒(méi)幾天也辭職了。體育總監(jiān)的位置始終固定不下來(lái)，這就導(dǎo)致引援沒(méi)有具體、詳細(xì)的規(guī)劃，畢竟體育主管就是策劃引援方案的，西蒙尼也無(wú)法完全擺平內(nèi)部矛盾。于是，這位阿根廷教頭成為輿論的“替罪羊”。巴薩在本賽季的表現(xiàn)有點(diǎn)大開(kāi)大合，一旦打順了，他們總是能夠以大比分戰(zhàn)勝對(duì)手。

對(duì)此，德塞利進(jìn)行了總結(jié)——弗利克開(kāi)啟“大開(kāi)大合”的策略。實(shí)際上弗利克執(zhí)教拜仁的時(shí)候，他就有這樣的習(xí)慣，那也是南部之星成績(jī)最好的時(shí)候。后來(lái)弗利克執(zhí)教德國(guó)隊(duì)的時(shí)候，他也開(kāi)啟過(guò)“大開(kāi)大合”的策略。只不過(guò)德意志戰(zhàn)車國(guó)腳之間的默契程度較低，國(guó)家隊(duì)的集訓(xùn)時(shí)間短，這種策略有點(diǎn)冒險(xiǎn)。這種模式在俱樂(lè)部倒是可行，畢竟巴塞羅那的球員風(fēng)格跨度較大，大家配合默契之后，的確可以開(kāi)啟”大開(kāi)大合“的技術(shù)模式，增加球隊(duì)的觀賞性。在巴薩的戰(zhàn)術(shù)板上，弗利克終于找到了"大開(kāi)大合"的最佳載體。加泰羅尼亞球隊(duì)歷來(lái)崇尚技術(shù)流，但近年來(lái)的沉悶傳控已讓諾坎普的草皮失去魔力。

德國(guó)教頭敏銳地捕捉到這一點(diǎn)，他將佩德里塑造成中場(chǎng)節(jié)拍器，讓加維化身永動(dòng)機(jī)般的掃蕩者，而萊萬(wàn)則成為鋒線上最鋒利的矛。這種極具張力的戰(zhàn)術(shù)布置，讓巴薩重新找回了久違的進(jìn)攻銳度。更令人驚喜的是，弗利克對(duì)年輕球員的調(diào)教。亞馬爾在右路的突擊如同出鞘的利劍，費(fèi)爾明則在中場(chǎng)展現(xiàn)出與年齡不符的大局觀。德國(guó)教頭沒(méi)有生搬硬套拜仁時(shí)期的模板，而是根據(jù)巴薩球員的技術(shù)特點(diǎn)，將"大開(kāi)大合"升級(jí)為更具西甲特色的"技術(shù)型沖擊流"。不過(guò)真正的考驗(yàn)還在后頭。隨著賽季深入，如何平衡聯(lián)賽與歐冠的體能分配？面對(duì)鐵桶陣時(shí)怎樣保持進(jìn)攻效率？這些都將考驗(yàn)弗利克的應(yīng)變能力。但至少現(xiàn)在，諾坎普的看臺(tái)上又響起了久違的歡呼聲——那是對(duì)華麗足球最純粹的禮贊。

德塞利的觀點(diǎn)揭示了現(xiàn)代足球中一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)球隊(duì)陷入困境時(shí)，主教練往往首當(dāng)其沖成為眾矢之的。事實(shí)上，西蒙尼面臨的困境遠(yuǎn)非戰(zhàn)術(shù)固化那么簡(jiǎn)單——這是一場(chǎng)從管理層動(dòng)蕩到陣容迭代滯后的系統(tǒng)性危機(jī)。筆者球后認(rèn)為，馬競(jìng)近年來(lái)的引援策略始終在"即戰(zhàn)力"與"未來(lái)投資"之間搖擺不定。格列茲曼的回歸雖帶來(lái)短暫火花，但核心陣容老化的問(wèn)題始終未解：科克、薩烏爾等功勛球員狀態(tài)下滑，諸如菲利克斯這樣的“標(biāo)王”又未能完全融入體系，早早去邊緣聯(lián)賽。所以德塞利指出，西蒙尼屬于輿論的“替罪羊”。

更關(guān)鍵的是，體育總監(jiān)的頻繁更迭導(dǎo)致轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)策略缺乏延續(xù)性——貝爾塔時(shí)代精心構(gòu)建的球探網(wǎng)絡(luò)被打破，馬雷羅的閃電離職更讓夏窗引援陷入被動(dòng)。這種情況下，即便西蒙尼嘗試將陣型從442調(diào)整為352，缺乏合適球員的支撐也讓?xiě)?zhàn)術(shù)實(shí)驗(yàn)收效甚微。也就是說(shuō)西蒙尼主要是屬于管理層的“替罪羊”。值得注意的是，西蒙尼的困境恰恰折射出歐洲足壇的畸形生態(tài)。當(dāng)正如前馬競(jìng)球員弗蘭在專欄中所說(shuō)："人們總說(shuō)西蒙尼的足球不夠美麗，但忘記了他用有限資源創(chuàng)造了兩次歐冠決賽的奇跡。"或許真正的替罪羊并非阿根廷人，而是足球世界里急功近利的評(píng)價(jià)體系——當(dāng)瓜迪奧拉擁有持續(xù)十年的管理層支持時(shí)，西蒙尼卻要為每一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗的混亂買單。